SHI und IAIA fordern das Bundesgremium auf, die vorgeschlagenen Änderungen des indischen Kunst- und Handwerksgesetzes zurückzuhalten

Freitag, 18. August 2023 um 16:33 Uhr

Juneau, Alaska (KINY) – Das Sealaska Heritage Institute (SHI) und das Institute of American Indian Art (IAIA) fordern die Bundesregierung auf, mit der Umsetzung der vorgeschlagenen Änderungen des Indian Arts and Crafts Act (IACA), einer Wahrheit, zurückzuhalten -Werbegesetz, das falsche Darstellungen bei der Vermarktung indischer Kunst- und Handwerksprodukte in den Vereinigten Staaten verbietet.

Bei einer Anhörung heute in Santa Fe, New Mexico, hörte ein Gremium des US-Innenministeriums Aussagen indigener Völker, darunter die Tlingit-Künstlerin Crystal Worl, die im Namen von IAIA in Santa Fe und SHI aussagte, wo sie tätig ist Das Native Artist Committee des Instituts vertritt IAIA.

In ihrer Aussage sagte Worl, die Absicht der Änderungsentwürfe sei unklar und einige Passagen könnten das ordnungsgemäße Funktionieren der IACA beim Schutz echter Produkte der amerikanischen Ureinwohner ernsthaft gefährden.

Sie sagte auch, dass sich die Abteilung stärker auf die Stärkung der IACA und ihres Vorstands, des Indian Arts and Crafts Board (IACB), konzentrieren sollte.

„Wir empfehlen der Abteilung, einen Schritt zurückzutreten und die Gesamtstruktur der Vorschriften zur Umsetzung des IACA zu überdenken“, sagte Worl, der zusammen mit dem Chief Operating Officer von SHI, Lee Kadinger, und dem Rechtsberater von SHI, Jacob Adams, aussagte.

Nach Angaben der Abteilung zielen die Revisionsentwürfe darauf ab, die Vorschriften der IACA zu modernisieren, die von ihrem Vorstand umgesetzt werden.

Die Revisionsentwürfe legen einen gleichberechtigten Fokus auf Werbeaktivitäten, erweitern die Definition des Begriffs „Indisches Produkt“, ermöglichen nicht-indischen Arbeitskräften in bestimmten Situationen die Arbeit an indischen Produkten und verwenden eine neue Zertifizierungsmarke, um zu zertifizieren, dass es sich bei einem Artikel um ein indisches Produkt handelt , heißt es in einem Brief an Stammesführer, der von der stellvertretenden Hauptsekretärin der Abteilung, Joan Mooney, für Politik, Management und Haushalt, und dem stellvertretenden Sekretär, Bryan Newland, für Indian Affairs, gesendet wurde.

Das Gremium suchte nach Beiträgen zu folgenden Fragen:

• In den Revisionsentwürfen wird vorgeschlagen, dass weitere Artikel als „indisches Produkt“ vermarktet werden könnten. Berücksichtigen die Überarbeitungen ausreichend das Spektrum der indischen Kunst und des Kunsthandwerks, das indische Künstler derzeit schaffen? • Sollten einheimische hawaiianische Organisationen in die Definition des „Indianerstamms“ einbezogen werden, um Vorschriften zur Umsetzung des Indian Arts and Crafts Act zu erlassen? • Der Entwurf Durch Revisionen werden die Durchsetzungsmaßnahmen nicht verändert. Würden zusätzliche Durchsetzungsinstrumente, wie z. B. die behördliche Einziehung, das Vertrauen indischer Künstler stärken?

Zur ersten Frage sagte Worl aus, dass der Versuch, die Definition „indische Produkte“ zu erweitern, problematisch sei.

„Obwohl wir die Idee unterstützen, den Umfang der Definition von „indischen Produkten“ zu erkunden, lehnen wir den Ansatz des Konsultationsentwurfs entschieden ab und glauben, dass diese Diskussion mit der Frage beginnen muss, ob und in welchem ​​Umfang die Definition erforderlich ist geändert“, sagte sie.

Worl sagte, SHI unterstütze die Einbeziehung einheimischer Hawaiianer im Rahmen der IACA, der Text sollte jedoch klar formuliert sein, damit die Einbeziehung nicht zu weit gefasst und unkontrollierbar sei.

Zur letzten Frage sagte Worl aus, dass es derzeit eine Reihe von Mitteln gebe, mit denen die Bestimmungen des IACA durch verwaltungsrechtliche, strafrechtliche und zivilrechtliche Maßnahmen durchgesetzt werden könnten.

„Obwohl eine Verfeinerung der IACA-Durchsetzungsbestimmungen zu begrüßen ist, unterstützen wir einen Ansatz, der einer Diskussion über den proaktiven Schutz und die Unterstützung indischer Kunst und Handwerke Vorrang einräumt, um es für schlechte Akteure von vornherein schwieriger zu machen, gefälschte Kunst der Ureinwohner zu verkaufen.“ Die Durchsetzung erfolgt reaktiv statt proaktiv. SHI vertritt den Standpunkt, dass Bemühungen, die sich auf die proaktive Stiftung konzentrieren, von Vorteil wären. Wir glauben, dass der größte Einfluss auf die Unterstützung des indischen Kunsthandwerks und damit des indischen Kunsthandwerksmarktes durch eine durchdachte und substanzielle Weiterentwicklung und den Ausbau der dem IACA-Vorstand übertragenen Befugnisse – insbesondere der Einrichtung, Verwaltung und Durchsetzung – erzielt werden könnte „Die Schaffung einer bundesweiten Zertifizierungsmarke für echtes indisches Kunsthandwerk ist ein freiwilliges System“, sagte Worl, die sich die Zeit nahm, an ihrem Stand auf dem weltberühmten Santa Fe Indian Market auszusagen.

Sie ermutigte die Abteilung, ein starkes und wirksames Zertifizierungssystem für Marken einzuführen.

Die Anhörung am Freitag schloss eine Reihe von Konsultationen ab, die ebenfalls in Las Vegas, Nevada, stattfanden. Albuquerque, New Mexico; Oklahoma City, Oklahoma und Fairbanks, Alaska.

Die Abteilung führte auch eine Zoom-Beratung durch.

Die Frist für die Einreichung schriftlicher Kommentare an [email protected] ist Freitag, der 1. September 2023.

Der Indian Arts and Crafts Act (IACA) von 1990 (PL 101-644) ist ein Gesetz zur Wahrung der Wahrheit in der Werbung, das falsche Darstellungen bei der Vermarktung indischer Kunst- und Handwerksprodukte in den Vereinigten Staaten verbietet.

Es ist illegal, Kunst- oder Handwerksprodukte in einer Weise anzubieten oder zum Verkauf auszustellen oder zu verkaufen, die fälschlicherweise den Eindruck erweckt, es handele sich um in Indien hergestellte Produkte, um ein indisches Produkt oder um das Produkt eines bestimmten Indianers oder Indianerstamms oder einer indischen Kunst- und Handwerksorganisation. Wohnsitz in den Vereinigten Staaten.

Bei einem erstmaligen Verstoß gegen die IACA kann eine Person zivil- oder strafrechtlich mit einer Geldstrafe von bis zu 250.000 US-Dollar oder einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren oder beidem rechnen.

Wenn ein Unternehmen gegen die IACA verstößt, kann es mit zivilrechtlichen Sanktionen rechnen oder strafrechtlich verfolgt und mit einer Geldstrafe von bis zu 1.000.000 US-Dollar belegt werden.

Gemäß der IACA ist ein Indianer ein Mitglied eines staatlich oder offiziell anerkannten Stammes der Vereinigten Staaten oder eine Person, die von einem Indianerstamm als indianischer Handwerker zertifiziert wurde.

Das Gesetz gilt für alle nach 1934 hergestellten indischen und traditionellen und zeitgenössischen Kunsthandwerke im indischen Stil.

Die IACA gilt im Großen und Ganzen für die Vermarktung von Kunsthandwerk durch jede Person in den Vereinigten Staaten.

Zu den traditionellen Gegenständen, die häufig von Nicht-Indern kopiert werden, gehören Schmuck, Töpferwaren, Körbe, geschnitzte Steinfetische, gewebte Teppiche, Kachina-Puppen und Kleidung im indischen Stil.